No seguimento das notícias que veicularam hoje na imprensa, a quem acha que deve ser atribuído o título de Juniores da época transacta (08/09)???
Para a moderação, na sequência dos actos lamentáveis que se passaram na data do jogo... não deveria haver campeão, de modo a se tirar ilações para o futuro!
6 comentários:
apesar do jogo ja ter sido a algum tempo, acho que o mais justo seria o jogo ser re-agendado.. (repetido) ..
seria o melhor pra ambas as equipas, e acabavam-se todas as duvidas de quem merece ou nao ser campeao!
Na minha opinião, não devia haver vencedor. Não só para servir de exemplo, mas também porque seria difícil e ingrato para alguns realizar agora outro jogo.
É ingrato, porque estamos a falar de júniores, e possivelmente, alguns deles estariam no seu último ano de juniores! Iria-se repetir o jogo, onde todos os jogadores inscritos nos juniores desses clubes podessem jogar? Seria aberto um complicado precedente às custas da vergonha que foi aquele jogo!
Não acho q algum destes clubes mereça ser campeão depois deste tipo de comportamento.
Um dos argumentos mais utilizados pelos sportinguistas pa ficarem co titulo tem sido q até ao momento da chegada da claque benfiquista não haviam tumultos, looool.
Como poderia haver?
Iam andar á pedrada sportinguistas contra sportinguistas só pa entreter até aos benfiquistas chegarem?
Pa haver confrontos são necessários 2 lados...
A solução passaria pois por não atribuir titulo este ano.
Se querem tanto atribuir o titulo deem-no entao ao 3º classificado.
Apesar de terem sido os adeptos do SLB que provocaram tudo isto, não estou de acordo com esta desição. Não gosto de ganhar campeonatos na secretaria. O mal foi feito, não se pode voltar atrás nem repetir jogo. Para mim não se atribuía o titulo a ninguém, e fim da conversa... Duvido que se repetisse, situações como aquela...
Objectivamente... repetição do jogo!
A repetição á porta fechada era a solução lógica nos dias imediatamente a seguir ao jogo, mas decidir rápido e bem em portugal é tão comum como nevar no Rio de Janeiro.
Repetição do jogo agora não é uma hipotese viável...
Senão vejamos, q equipas disputariam esse jogo?
As equipas actuais de juniores de Benfica e Sporting?
Não seria justo q a geração deste ano pudesse disputar mais um titulo do q todas as outras gerações. No fundo estariam a disputar uma "final" q não era sua (excepto os juniores de primeiro ano da epoca passada q contribuiram para q o esse ultimo jogo fosse decisivo).
Ou a proposta é jogarem as equipas da epoca passada?
Mais de metade desses atletas já não são juniores e estão emprestados a outros clubes, não seria um Benfica-Sporting mas sim um Fátima-Real Massamá.
Posto isto considero q a solução passava mesmo por não dar o titulo a ng a ver se as claques aprendiam q comportamentos destes não são toleráveis.
Nenhum dos clubes pode sacudir a agua do capote, os comportamentos das claques são inaceitáveis mas previsiveis, pois são mais q repetentes neste tipo de acções, quem estava encarregue de organizar o jogo tinha a obrigação de ver q a Academia de Alcochete não ofereceria as condiçoes necessárias para q se pudesse fazer um controle apertado as acções destes individuos.
Só tenho pena pelos miúdos q se viram privados de ver premiado um ano inteiro de trabalho sem terem culpa nenhuma.
Dê agora a federação o titulo a quem quiser q não passará de mera estatistica, o prazer de conquistar um titulo em campo foi sonegado a estes jovens.
Só espero q isto sirva de exemplo e q não voltem a substimar as claques, jogos q envolvam Sporting e Benfica serão sempre de alto risco se as claques tiverem metidas ao barulho, logo deverão sempre ser utilizadas as instalações disponiveis q ofereçam mais segurança.
Depois admiram-se de haver poucas familias a ir ao futebol.
Enviar um comentário