SADINOS PROTESTAM POR ERROS TÉCNICOS
O V. Setúbal protestou o jogo de ontem com o Sporting, alegando dois erros técnicos "muito graves" do árbitro Elmano Santos na mesma jogada.
"O senhor árbitro e o seu assistente do lado da bancada nascente cometeram dois erros técnicos na mesma jogada, que consideramos muito graves", afirmou o presidente da SAD sadina, Vítor Hugo Valente, acrescentando: "A bola saiu, o que foi visível no estádio e pela televisão. Depois, o assistente foi expedito a levantar a bandeira, assinalando fora-de-jogo. Posto isto, o nosso guarda-redes saiu fora da linha de fundo para ir buscar a bola, logo está de costas para o árbitro, e além disso acredita que ou é fora-de-jogo ou pontapé de baliza. Se o árbitro não sanciona o fora-de-jogo, não pode negar que a bola saiu fora, logo tem que haver a reposição em cima da linha limite da pequena área. Ora, como se verificou, o Liedson quando toca na bola para dentro da baliza ela está muito para lá da pequena área."
Já o vice-presidente da SAD, António Aparício frisou que o lance do segundo golo, "além de ilegal, matou todas as esperanças da equipa poder chegar ao empate".
CD decide
Os protestos com fundamento em erros de arbitragem só poderão justificar-se quando impliquem errada aplicação das leis do jogo, conforme estipula o art. 74º do Regulamento das Competições, e nunca sobre questões de facto. O protesto será agora analisado pela Comissão Disciplinar que tem 30 dias para decidir, havendo a possibilidade de o jogo ser repetido no caso de procedência do protesto (art 80º). ACD ouvirá os intervenientes e poderá ordenar outras diligências se entender necessárias.
Fonte. Record
5 comentários:
Só pode haver repetição de um jogo quando o árbitro comete um erro técnico que é:
Aplicação errada das leis de jogo.
Ora, nesse lance a única ocasião em que poderá haver aplicação errada das leis de jogo é na aplicação da Lei da Vantagem. O auxiliar assinalou fora de jogo mas imediatamente (após o guarda-redes estar já de costas) assinala lei da vantagem. O guarda-redes sem ter conhecimento dessa segunda avaliação do lance vai a correr tentar buscar a bola e a enviar pro local do fora de jogo (acabando esta por sair das quatro linhas), e chuta-a pro "meio campo" onde um seu colega supostamente a iria buscar e marcar a falta.
O Liedson pega na bola e marca golo.
Diz a lei que se for assinalada lei da vantagem e a equipa não usufruir dessa lei da vantagem deve de ser assinalada a falta que tenha ocorrido. Ora aqui houve um erro da aplicação das leis do jogo.
Isto nunca vai dar direito a repetição do jogo mas possívelmente existe aqui um erro técnico do árbitro.
Seria possível saber quantos amarelos/vermelhos o Moutinho saca por jogo/época?
Essa situação de o jogo ser repetido é irreal, basta olhar para a lei que diz: "A decisão do árbitro é soberana e irreversível"
Eles não vão buscar isso, essa de "A decisão do árbitro é soberana e irreversível" é de erros de arbitragem do género marcar falta e não ser, ser falta e não marcar, a bola sair e dizer que é da equipa que a meteu fora... Coisas dessas.
Agora, neste caso trata-se de um erro técnico o que poderá originar uma repetição do jogo mas como já disse anteriormente isso nunca irá acontecer.
Aos meus olhos de leigo, parece-me que ele usufruíu da lei da vantagem mas de seguida entregou a bola ao adversário. Ainda por cima o árbitro não apitou logo o guarda redes não tem nada que reclamar. Uma coisa é certa, a bola saíu do campo. Isso é que o guarda redes devia reclamar.
Sim, concordo com o Amante, o golo é ilegal porque a bola saíu fora do campo. Não gosto de marcar golos assim. Tudo o resto que podem dizer é ridiculo e nem vou comentar...
Enviar um comentário